ЗАЩИЩАЕМ ИНТЕРЕСЫ ИСТЦА | ПОМОГАЕМ ОТВЕТЧИКУ

ПОРЯДОК ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ

Такой вопрос — определение порядка общения с ребенком — ставится в суде в связи с раздельным проживанием родителей. Статья 66 Семейного Кодекса устанавливает правила и порядок общения с ребенком.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.

Мы оказываем услуги по определению порядка общения с ребенком как на стадии судебного разбирательства, так на стадии исполнения решения суда службой судебных приставов.

Помогаем истцу отстоять интересы ребенка, а ответчику защитить свои родительские права.

Имеем огромный практический опыт в решении проблем по определению порядка общения с ребенком, поэтому уверены в том, что сможем помочь именно Вам.

Работаем удаленно. Это означает, что все консультации, обмен документами происходит через мессенджеры WhatsAPP, Telegram. Представительство в суде  или службе судебных приставов также возможно в удаленном формате в рамках заочного ведения дела и/или с помощью ВКС (видео-конференцсвязи). 

Заключаем договоры, выдаем чеки, чтобы вы смогли подтвердить ваши судебные издержки и взыскать их с оппонента.

0
лет работы в судах
0 %
Процент выигранных дел
0
дел с нашим участием
0 %
Довольных клиентов

КОНСУЛЬТАЦИЯ

на которой вы получите варианты решения проблемы. Юрист расскажет на что вы можете рассчитывать и как добиться того, что нужно.

Консультация проходит по видео-звонку через WhatsApp, Telegram в назначенное время.

СТОИМОСТЬ КОНСУЛЬТАЦИИ: 5500 РУБЛЕЙ
ЗАПИСАТЬСЯ в TELEGRAM

ДОКУМЕНТЫ

Проконсультируем, проанализируем ваши документы и составим необходимые заявления, жалобы, возражения.

Консультация проходит по видео-звонку через WhatsApp, Telegram. В назначенное время юрист подготовит документы  и направит их в мессенджер/электронную почту.

СТОИМОСТЬ РАБОТЫ: 17500 РУБЛЕЙ
ЗАПИСАТЬСЯ в TELEGRAM

ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ

соберем необходимые документы, составим и сдадим в суд нужные заявления, примем участие в суде в качестве вашего представителя.


Работаем в первой, апелляционной, кассационной инстанции, в Верховном Суде РФ.


Ведем судебным процессы лично, через ВКС, в формате заочного производства.


СТОИМОСТЬ РАБОТЫ: от 55000 РУБЛЕЙ

ЗАПИСАТЬСЯ в TELEGRAM

ВЕДЕНИЕ ДЕЛА У ПРИСТАВОВ

Проконсультируем, проанализируем ваши документы, ознакомимся с исполнительным производством и составим необходимые заявления, жалобы, возражения.


При необходимости обжалуем незаконные действия пристава в суде.


Ведем дела у приставов лично или в формате заочного производства.


СТОИМОСТЬ РАБОТЫ: от 55000 РУБЛЕЙ

ЗАПИСАТЬСЯ в TELEGRAM

Ознакомьтесь с судебными делами, в которых мы помогли нашим клиентам

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО12  об обязании не чинить препятствия в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчице об определении порядка общения с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и просит установить следующий порядок общения: забирать ребенка каждую субботу с 09.00 час до 15.00 час и каждое воскресенье с 10.00 час до 16.00 час и проводить время с сыном по месту жительства отца; забирать ребенка в день его рождения 02 февраля каждый год и в день рождения отца 05 февраля с 10.00 час до 16.00 час и проводить время с сыном по месту жительства отца; проводить отпуск вместе с сыном не менее двух недель, для чего оформить все необходимые документы;

просит обязать ответчицу не чинить препятствия в общении несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком расторгнут брак. От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время между ним и ответчицей возник спор относительно порядка общения с ребенком, поэтому в интересах ребенка просит установить данный порядок общения.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца по доверенности Авдеева С.А. исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ «Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах».

В силу п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ «Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения».

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» «В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения».

В судебном заседании установлено:


ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11 расторгнут брак.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: видно, что установить зарегистрированных в жилом помещении лиц не представилось возможным. Фактически проживают: ФИО2, ФИО6, ФИО7 Семья проживает в двухкомнатной съемной квартире, расположенной на 4 этаже 5-ти этажного дома, состоящей из двух комнат, кухни, коридора, санузла. В первой комнате имеются: угловой диван, стол, телевизор, шкаф для хранения личных вещей и одежды. Данную комнату занимают супруги ФИО6 и ФИО7 Во второй комнате, которую занимает ФИО2, имеются: диван-кровать, кресло, детская кроватка, письменный стол, корпусная стенка, телевизор. В квартире чисто и убрано. Имеющаяся мебель и бытовые приборы находятся в удовлетворительном состоянии, пригодны к использованию. Сантехника, водоснабжение, электроснабжение в рабочем состоянии. В жилом помещении имеются условия для проживания малолетнего ребенка.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: видно, что данное жилое помещение является долевой собственностью по ? доли родителей ФИО11 — ФИО8 и ФИО9 В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО1 Фактически проживают: ФИО11, ФИО1, ФИО8 Семья проживает в трехкомнатной квартире, расположенной на 2 этаже 4-х этажного дома, состоящей из трех комнат, кухни, коридора, санузла. В первой комнате, которую занимает ФИО11 и ее малолетний сын ФИО1, имеются: шкаф для хранения личных вещей и одежды, диван-кровать, телевизор. Во второй комнате имеются: диван-кровать, телевизор. Данную комнату занимает ФИО8 В третьей комнате мебель отсутствует. В квартире имеются детские вещи и обувь, соответствующие возрасту и полу малолетнего ФИО1 Имеющаяся мебель и бытовые приборы находятся в удовлетворительном состоянии, пригодны к использованию. Сантехника, водоснабжение, электроснабжение в рабочем состоянии. Кухня оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой. В квартире чисто и убрано. В жилом помещении имеются условия для проживания малолетнего ребенка.

Согласно заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования следует, что Управление предлагает определить следующий порядок общения ФИО2 с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно по воскресеньям с 09.00 час до 12.00 час, ежегодно в день рождения ребенка с 17.00 час до 19.00 час с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту несовершеннолетнего.

Суд, принимая во внимание возраст несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его режим дня, исходя из его интересов, учитывая его малолетний возраст, принимая во внимание то, что ФИО2 имеет право на общение с сыном, участие в его воспитании, а также принимая во внимание, что родители имеют равные права и обязанности, а ребенок вправе общаться по выходным дням с родителями в равных условиях, считает возможным определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно по воскресеньям с 09.00 час до 12.00 час, по вторникам и четвергам с 17.00 час до 19.00 час, ежегодно в день рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.00 час до 19.00 час с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в общении с ребенком, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что ФИО11 чинит истцу препятствия в общении с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО12 об обязании не чинить препятствия в общении с ребенком отказать.

Определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно по воскресеньям с 09.00 час до 12.00 час, по вторникам и четвергам с 17.00 час до 19.00 час, ежегодно в день рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.00 час до 19.00 час с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка.


Дело *



РЕШЕНИЕ



рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению *3 к *4 об определении порядка общения с ребенком,


УСТАНОВИЛ:



Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что они состояли в браке с ответчиком. От совместного брака имеют совместного ребенка – сына *2 дата года рождения. В настоящее время ребенок проживает с матерью. Истец просит суд определить следующий порядок общения отца с сыном: 5 дней в неделю (понедельник, вторник, среда, четверг, пятница) по 5 часов.

В судебном заседании истец *3 поддержал свои требования.

В судебном заседании ответчик *4 иск не признала, предложив свои варианты по 4 часа два раза в неделю.

Представитель органа опеки, действующий по доверенности, *6 полагала целесообразным следующий порядок общения ежегодно: каждый вторник каждого месяца с 17.00 до 20.00; каждый четверг каждого месяца с 17.00 до 20.00; каждую субботу каждого месяца с 11.00 до 20.00; ежегодно 3 недели в период отпуска отца; ежегодно 3 недели в период отпуска матери: общение с ребенком в иные дни осуществляется по договоренности с матерью ребенка; в случае болезни ребенка мать имеет право не отдавать сына до выздоровления, с чем согласились стороны.

Выслушав присутствующие в деле стороны, заключение администрации городского округа * от дата , исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со статьей 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со статьей 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

В соответствии со статьей 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов учения ребенком образования.

Как следует из материалов гражданского дела стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнего сына *2 дата года рождения, что подтверждается свидетельствами о расторжении брака и о рождении ребенка, согласно которому *4 является матерью *2, а *3 его отцом.

Судом также установлено, что в настоящее время родители совместно не проживают, при этом несовершеннолетний *2 проживает с матерью, что не опровергнуто ответчиком.

Анализируя предоставленные сторонами доказательства в своей совокупности: педагогическую характеристику на ребенка, характеристики на отца и мать; документы о проживании; акт обследования жилого помещения истца, заключение администрации городского округа, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка общения отца с несовершеннолетним сыном по варианту, предложенному представителем органа опеки и попечительства *6, так как это будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.

 


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,


РЕШИЛ:



иск *3 к *4 об определении порядка общения с ребенком, — удовлетворить.

Определить следующий порядок общения несовершеннолетнего *2 дата года рождения с отцом *3, как в присутствии, так и без присутствия матери *4, ежегодно: каждый вторник каждого месяца с 17.00 до 20.00; каждый четверг каждого месяца с 17.00 до 20.00; каждую субботу каждого месяца с 11.00 до 20.00; ежегодно 3 недели в период отпуска отца; ежегодно 3 недели в период отпуска матери: общение с ребенком в иные дни осуществляется по договоренности с матерью ребенка; в случае болезни ребенка мать имеет право не отдавать сына до выздоровления.


Дело


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

с участием:

истца – 1

Представителя истца по доверенности – Авдеева С.А.

ответчика –2

представителя третьего лица – начальника отдела опеки и попечительства


представителя третьего лица – главного специалиста отдела опеки и попечительства


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к  2 об устранении препятствий к общению и определении порядка общения с детьми,

У С Т А Н О В И Л:



1 обратился в районный суд с иском к 2 установить порядок его общения с детьми 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно с 09 часов субботы до 18 часов воскресенья по месту его жительства, ссылаясь на то, что состоял в браке с ответчиком.  Решением мирового судьи судебного участка № судебного района их брак был расторгнут. В браке у них родились: двое детей, которые проживают со своей матерью – 2, которая со дня прекращения отношений между ними по настоящее время препятствует его встречам с детьми, и он не имеет возможности принимать участие в их воспитании. Тем самым нарушаются его права, как отца детей, также и нарушаются права детей. Сам он проживает со своими родителями в домовладении по адресу: На его законное требование предоставить мне как отцу детей возможность увидеться и общаться ответчица отказывает по разным предлогам, нарушая его права, предусмотренные ст.66 СК РФ,

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило возражение ответчика, согласно которому, она просит отказать в удовлетворении исковых требований  об установлении порядка общения с детьми еженедельно с 9 часов субботы до 18 часов воскресенья по месту его жительства, и установить с учетом возраста детей и состояния их здоровья порядок общения отца с детьми не более трех часов один раз в две недели по месту её жительства, ссылаясь на то, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении о том, что она препятствует его общению с детьми, не соответствуют действительности. Он даже не пытается увидеть своих детей. За все время после распада их семьи, он только один раз пришел навестить детей перед новогодними праздниками. Тогда он пришел в очень сильно нетрезвом состоянии, и я в интересах детей, не дала отцу увезти детей. Больше попыток увидеть своих детей, истец не предпринимал. Решением районного суда с 1 взысканы алименты на детей, в размере 1/3 всех доходов и видов заработка с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к нему. Попытка отца снизить размер алиментов путем укрытия своих доходов уже красноречиво говорит о его отношении и его привязанности к детям. Их старший сын Т., хотя и родился в период брака, он отца практически не видел, так как отец пропадал сутками напролет на работе или где-то еще, а домой возвращался в нетрезвом стоянии и ложился спать. Кроме того, у ребенка неврозоподобные расстройства, усилившиеся после рождения второго ребенка, у него умеренная задержка речевого развития. Ребенку нужен специальный уход, ему своевременно нужно давать прописанные врачом медикаменты. А в связи с тем, что истец работает и в выходные дни тоже, ребенок, находясь двое суток у родственников мужа, не будет получать необходимого ухода и лечения. Второй сын А., которому нет еще года, не знает своего отца вообще, так как она ушла от мужа беременной, и ребенок родился после распада их семьи. Дети настолько малы, одному два года, второму нет еще и года, что им нужен такой уход, с которым отец, и тем более ближайшие родственники мужа в количестве девяти человек, проживающих с ним, не справятся. Младший сын получает грудное кормление, в связи с этим исключается отлучать его от матери более трех часов. В случае удовлетворения судом исковых требований  будут нарушены интересы малолетних детей, их режим сна и режим кормления.

Принимая во внимание места жительства истца и ответчика, судом по гражданскому делу, в качестве третьего лица привлечены органы опеки и попечительства, и МУ.

Так же в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в суд представлены акт обследования жилищно-бытовых условий 1 по адресу:, и акт обследования жилищно-бытовых условий 2 по адресу:


В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил о их удовлетворении по изложенным обстоятельствам.

Ответчик в судебном заседании заявила, что поддерживает заявленные возражения на иск, считает невозможным установления порядка общения в варианте предложенном истцом, в силу возраста детей.

Начальник отдела опеки и попечительства МКУ огласив заключение по определению порядка общения 1 с малолетними сыновьями отдела опеки и попечительства Департамента образования Местной администрации, считала возможным установить порядок общения предложенный отделом опеки и попечительства.

Главный специалист отдела опеки и попечительства МУ  огласив заключение по определению порядка общения 1 с малолетними сыновьями отдела опеки и попечительства Управления образования, считала возможным установить порядок общения предложенный отделом опеки и попечительства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы искового заявления, возражения на него, заключения органов опеки и попечительства, проанализировав действующее законодательство, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, подтверждается документально, и сторонами не оспаривается, что родителями, являются 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чей брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № судебного района; а так же факт проживания несовершеннолетних детей с матерью по адресу: Место жительства детей предметом спора не является.

Согласно заключению МКУ в результате обследования жилищно-бытовых условий жизни ответчика 2 установлено, что она вместе с малолетними детьми Т. и А. проживает в домовладении, принадлежащем на праве собственности матери Также по указанному адресу проживает брат. По месту жительства ответчика созданы надлежащие условия для содержания, воспитания и полноценного развития детей. 2 не работает, осуществляет уход за малолетними детьми. В уходе и присмотре за детьми ей помогает мать Дети в силу возраста не посещают образовательное учреждение. 2 согласна на общение бывшего супруга с детьми в любое удобное для него время, но только по ее месту жительства. Старший ребенок нуждается в особом медицинском сопровождении в связи с заболеванием нервной системы. Второму ребенку не исполнился год и она его кормит грудью. 2 предоставит необходимые условия по месту жительства для общения бывшего супруга с детьми. Принимая во внимание малолетний возраст детей, привязанность детей к каждому из родителей, режим дня детей, занятость родителей, возможность создания каждым из родителей надлежащих условий для воспитания, содержания и полноценного развития детей, отдел опеки и попечительства считает целесообразным установить следующий порядок общения с малолетними детьми: каждое воскресенье месяца с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по месту жительства 2. При этом отдел опеки и попечительства не исключает возможность встреч отца с детьми в общественных местах и местах культурно-массового отдыха в присутствии матери детей


Согласно заключению отдела опеки и попечительства МУ в ходе обследования адресу:, установлено, что в доме созданы необходимые условия для безопасного и полноценного пребывания его малолетних детей. Однако, учитывая возраст раннего детства мальчиков, и не полностью сформированные навыки самообслуживания, до достижения ими возраста трех лет, общение отца с сыновьями без присутствия матери не целесообразно. Исходя из интересов малолетних, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, ответственности за воспитание и развитие своих сыновей, принимая во внимание возраст малолетних, распорядок дня малолетних, орган опеки и попечительства полагает соответствующим интересам детей определить порядок общения малолетних детей с отцом до достижения возраста трех лет — каждое воскресенье месяца отец общается с детьми в период с 10-00 часов до 13-00 в присутствии матери детей по месту их проживания: в дни рождения мальчиков , а также 31 декабря ежегодно предоставить 1 возможность для встречи с детьми, передачи подарков и совместного времяпрепровождения по договоренности сторон; обязать 2 не препятствовать общению отца и сыновей. Рекомендовать родителям малолетних, все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, организацией отдыха и лечением детей, решать совместно по взаимному согласию исходя из интересов детей. Предупредить родителей о необходимости корректного общения друг с другом, недопущения высказываний, порочащих честь и достоинство друг друга, а также обсуждение личностей друг друга в присутствии малолетних детей. Разъяснить родителям , что по достижении малолетними детьми возраста Зх лет, стороны вправе пересмотреть порядок общения с детьми.


Положениями статьи 38 Конституции РФ, а также ст.61 СК РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

Исходя из того что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые гарантируют непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа России, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства, Конституция Российской Федерации закрепляет в статье 38 (части 1 и 2), что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. Соответственно, в основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2, Конституции Российской Федерации), приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

При определении законодательных мер, гарантирующих реализацию прав и законных интересов ребенка как важнейшей конституционно значимой и социальной ценности, подлежат учету и требования международно-правовых актов, которые в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), признавая, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания, обязывает подписавшие ее государства обеспечивать детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимать все надлежащие законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в Конвенции, признавать право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (преамбула, п.2 ст.3, ст.4 и п.1 ст.27).

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Согласно ст.5 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод государствам не препятствуется принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Конституционным Судом РФ указано на особый статус ребенка и отмечено беззащитное и зависимое положение несовершеннолетнего перед взрослыми и необходимость каждодневного эффективного контроля за выполнением усыновителем (опекуном, попечителем, приемным родителем) родительских функций (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст.4).

В ст.14.1 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч.2).

Статьи 63 и 65 СК РФ закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Разрешая заявленные по настоящему делу требования, анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, в том числе и заключения органов опеки и попечительства о возможности установления порядка общения отца с сыновьями, суд приходит к выводу, что отец не уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, желает принимать участие в воспитании детей, в интересах которых следует предоставить ему такую возможность.

При этом судом установлено, что 1, задолженности по алиментным обязательствам не имеет, жилищно-бытовые условия и материальное положение достаточны для полноценного воспитания и содержания несовершеннолетних детей.


С учетом изложенного, учитывая, что статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязывает национальные власти устанавливать справедливое равновесие между конкурирующими интересами, причем в процессе установления такого равновесия особое внимание должно уделяться интересам ребенка, которые в зависимости от их природы и важности могут пользоваться приоритетом по отношению к интересам родителей, суд пришел к выводу, что отец способен обеспечить воспитание и развитие своих сыновей, родственную связь с которыми он не утратил, а также способен оказать детям то материальное содержание и помощь, участвовать в их воспитании, которые необходимы для дальнейшего развития детей


С учетом изложенного, суд полагает, что определяемый порядок общения, с учетом интереса малолетних детей, их занятости в учреждениях дошкольного образования, необходимости домашней подготовки, и общения с матерью, не только не причинит вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, но и соответствует их интересам, т.к. способствует полноценному воспитанию.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при изменении взаимоотношений отца и дочери, распорядка дня ребенка, иных, заслуживающих внимания обстоятельств, стороны вправе поставить вопрос об изменении установленного порядка общения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.198 и 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л:



Исковые требования иску 1 к 2 об определении порядка общения с малолетними детьми удовлетворить частично.

Определить порядок общения  1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:  с сыновьями: каждое воскресенье месяца в период с 10-00 часов до 13-00 в присутствии матери детей по месту их проживания: ; в дни рождения мальчиков, а также 31 декабря ежегодно предоставить 1 возможность для встречи с детьми, передачи подарков и совместного времяпрепровождения по договоренности сторон.

В случае невозможности общения с детьми в установленные дни, отец заблаговременно должен уведомить об этом мать детей.

Обязать 2 года рождения уроженку, гражданку РФ, своевременно и полно информировать 1 о состоянии здоровья детей: ; об изменении места жительства; изменении номера мобильного телефона; согласовывать вопросы обучения и воспитания, в том числе выбор дошкольного и образовательного учреждения.

В остальной части исковых требований 1 отказать.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

IMG_20210507_172919

Авдеева Светлана | юрист

Займется вашим вопросом