ПРЕДСТАВИМ ИНТЕРЕСЫ ИСТЦА | ЗАЩИТИМ ПРАВА ОТВЕТЧИКА

Определение места жительства ребенка

При решении вопроса с кем из родителей после развода будут проживать дети, необходимо руководствоваться ст. 24 Семейного Кодекса РФ:

В случае, если отсутствует соглашение между супругами, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;
по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Мы оказываем услуги по определению места жительства детей и порядка общения с ними при раздельном проживании родителей как на стадии судебного разбирательства, так на стадии исполнения решения суда службой судебных приставов.

Помогаем истцу отстоять интересы детей, а ответчику защитить свои родительские права.

Имеем огромный практический опыт в решении проблем по определению порядка общения и места жительства детей, поэтому уверены в том, что сможем помочь именно Вам.

Работаем удаленно. Это означает, что все консультации, обмен документами происходит через мессенджеры WhatsAPP, Telegram. Представительство в суде  или службе судебных приставов также возможно в удаленном формате в рамках заочного ведения дела и/или с помощью ВКС (видео-конференцсвязи). 

Заключаем договоры, выдаем чеки, чтобы вы смогли подтвердить ваши судебные издержки и взыскать их с оппонента.

0
лет работы в судах
0 %
Процент выигранных дел
0
дел с нашим участием
0 %
Довольных клиентов

КОНСУЛЬТАЦИЯ

на которой вы получите варианты решения проблемы. Юрист расскажет на что вы можете рассчитывать и как добиться того, что нужно.

Консультация проходит по видео-звонку через WhatsApp, Telegram в назначенное время.

СТОИМОСТЬ КОНСУЛЬТАЦИИ: 5500 РУБЛЕЙ
ЗАПИСАТЬСЯ в TELEGRAM

ДОКУМЕНТЫ

Проконсультируем, проанализируем ваши документы и составим необходимые заявления, жалобы, возражения.

Консультация проходит по видео-звонку через WhatsApp, Telegram. В назначенное время юрист подготовит документы  и направит их в мессенджер/электронную почту.

СТОИМОСТЬ РАБОТЫ: 17500 РУБЛЕЙ
ЗАПИСАТЬСЯ в TELEGRAM

ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ

соберем необходимые документы, составим и сдадим в суд нужные заявления, примем участие в суде в качестве вашего представителя.


Работаем в первой, апелляционной, кассационной инстанции, в Верховном Суде РФ.


Ведем судебным процессы лично, через ВКС, в формате заочного производства.


СТОИМОСТЬ РАБОТЫ: от 55000 РУБЛЕЙ

ЗАПИСАТЬСЯ в TELEGRAM

ВЕДЕНИЕ ДЕЛА У ПРИСТАВОВ

Проконсультируем, проанализируем ваши документы, ознакомимся с исполнительным производством и составим необходимые заявления, жалобы, возражения.


При необходимости обжалуем незаконные действия пристава в суде.


Ведем дела у приставов лично или в формате заочного производства.


СТОИМОСТЬ РАБОТЫ: от 55000 РУБЛЕЙ

ЗАПИСАТЬСЯ в TELEGRAM

Ознакомьтесь с судебными делами, в которых мы помогли нашим клиентам

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком и взыскании алиментов на содержание ребенка и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в городской суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком и о взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В  году она, вступила в брак с ответчиком ФИО3, От совместной жизни у них имеется общий ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С г. брачные отношения между нею и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик вместе со своей матерью выгнали ее со двора с маленьким новорожденным ребенком, не имея на то оснований.

С этого времени ребенок проживал вместе с нею и дедушкой, который полностью заменил ей отца.

ДД.ММ.ГГГГ году она и ее сестра попали в дорожно-транспортное происшествие, в котором сестра погибла, а она получила многочисленные травмы.

Родственники бывшего мужа неоднократно предпринимали попытки забрать у нее дочь.

В  году у них с ответчиком состоялась устная договоренность, согласно которому она отправляла дочь время от времени к отцу.

В  году ее дочь пошла в подкласс, с этого времени ответчик изъявил желание забрать их дочь к себе на воспитание, а к ней отправлять по выходным, однако она с этим не согласилась. Тогда он и его мать обманным путем, якобы на пару дней забрали у нее ребенка и с тех пор отказываются ей ее возвращать, на телефонные звонки не отвечают, через знакомых передали, чтобы она не ждала ее домой.

Также ей стало известно, что ребенок не хочет у них находиться, постоянно плачет, просится к матери домой она к ней очень привязана, так же как и она к ней, но несмотря на это ответчик и его мать насильно удерживают у себя ребенка.

Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка.

После этого у нее ухудшилось состояние здоровья, не может успокоиться, постоянно плачет, находится в подавленном состоянии.

Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав.

В данное время ребенок находится у ответчика, против воли ребенка. Ребенок очень привязан к ней и к ее отцу, который проживает вместе с нею.

Наиболее приемлемый порядок осуществления прав на воспитание ребенка, полагает, следующий: предоставить возможность отцу забирать ребенка к себе на выходные дни, а в будни определить ребенка с матерью; предоставить возможность отцу во время летних каникул один месяц, забирать ребенка к себе.

Согласно ч.3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов об образовании ребенка. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Ответчик материальной помощи на содержание дочери не оказывает.

Согласно ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.


В соответствии со ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Вышеизложенное ею могут подтвердить свидетели, которых она, при необходимости обеспечет в суд.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд определить место жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нею по адресу: РД, <адрес> «а»;

Установить следующий порядок участия ответчика ФИО3 в воспитании ребенка ФИО1: предоставить возможность один раз в неделю брать ребенка на выходные домой к себе; предоставить возможность брать ребенка во время летних каникул один месяц к себе домой.

Взыскать с ответчика алименты в ее пользу в твердой денежной сумме 10000(десять тысяч) рублей на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в городской суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства ребенка, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Действительно в году он, вступил в брак с истицей ФИО2 От совместного брака у нас один ребенок — дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь у них не сложилась, и совместное проживание стало невозможным, по этим причинам они стали проживать раздельно. ФИО4 вместе с дочерью переехала жить к своим родителям в <адрес>.

Его дочь проживала вместе с матерью, и он против этого не был, забирал дочь на выходные.

В данный момент его дочь проживает в родительском доме истицы с дедушкой, где нет никаких условий для содержания и воспитания. Дело в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сильно пострадала в результате ДТП. Она в настоящее время прикована к постели, не может передвигаться самостоятельно без посторонней помощи, и за ней нужен уход.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед другими лицами.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Обязан заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственным развитии своих детей.

Истица в силу своего физического положения не обеспечивает надлежащих условий для ребенка, не в состоянии полноценно обеспечить его потребности, морально — психологический климат в семье истицы создает негативный фон для проживания ребенка.

Согласно ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В его доме имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе чистое детское спальное место, письменный стол для подготовки уроков, продукты питания.

Истица не в состоянии воспитывать и ухаживать за ребенком. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает, что в интересах несовершеннолетнего ребенка необходимо местом ее проживания определить место жительства отца.

На основании изложенного, просит суд в иске ФИО2 отказать, определить место жительства несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним — ФИО3 по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд на исковые требования ФИО3 от ФИО2 поступило возражение следующего содержания.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что их ребенок проживает с дедушкой, где нет никаких условий для содержания и воспитания, что мать ребенка в настоящее время прикована к постели. В связи с этим, по мнению истца, имеются основания для определения места жительства ребенка совместно с ним.


Исковые требования считает незаконными и необоснованными, и не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям:

В частности, согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.

В исковом заявлении истец указывает, что ребенок постоянно проживает в ее родительском доме, при этом вся забота о ребенке легла на плечи дедушки, а она не принимает участие в воспитании их дочери.

Однако приведенные истцом доводы не соответствуют действительности. При разводе истец и его мать, не долго думая, сказали ей, чтобы она забрала ребенка вместе собой, так как они не могут смотреть за ней.

Она попала в дорожно-транспортное происшествие и получила травмы. Но в настоящее время, она «идет» на поправку, в этом ей помогают ее родные и ее дочь, которая к ней очень привязана, долго без нее находиться не может, засыпает вместе с нею в обнимку. К отцу ребенка она ходит с неохотой, плачет, приходится уговаривать иногда.

В исковом заявлении истец указывает, что совместная жизнь с нею не сложилась, совместное проживание стало невозможным по этим причинам стали проживать раздельно.

Однако они не имеет возможности проживать совместно в настоящее время, и не проживают на почве инициированных матерью истца конфликтов.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Просит суд учесть, что фактически их дочь ФИО1, не хочет оставаться с отцом, каждый раз, когда настает очередь отца ее забирать, не хочет к нему, плачет, ее приходится долго уговаривать. Более того, ребенок не испытывает к отцу доверия и необходимой для нормального общения с отцом привязанности. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители(один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Хочу обратить внимание суда, что смена места жительства явилась стрессом для ребенка, следовательно, довод о том, что истец занимается нравственным и психическим развитием ребенка является несостоятельным.

Изменение обстановки прежних условий жизни несомненно отрицательно повлияет на воспитание дочери, нарушит тот психологический баланс, который был создан мной в семье.

Все указанные обстоятельства могут пагубно повлиять на неокрепшую психику ребенка.

Утверждения истца о том, что ребенок находится полностью на его иждивении, не могут найти своего подтверждения, так как во время проживания ребенка с нею, она полностью обеспечивала ее всем необходимым.

Таким образом, считает, что заявленные исковые требования безосновательны и соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а потому просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ней — ФИО2 об определении места жительства ребенка — отказать.


В ходе судебного заседания представитель истицы, а по встречному иску ответчицы ФИО2 — ФИО8 исковые требования своего доверителя, по обстоятельствам изложенным в ее исковом заявлении поддержала и просит суд удовлетворить их в полном объеме, а встречные исковые требования ФИО3, по обстоятельствам изложенным в возражении своего доверителя не признала, просит суд в удовлетворении их отказать, и суду дополнительно пояснила следующее. ФИО2 никогда не препятствовала ФИО3 и его родственникам общаться с ребенком. Фактически ребенок — ФИО1 находится на иждивении ФИО4, так как ответчик ФИО3 никогда материальную помощь на содержание дочери не оказывал, не выплачивал и не выплачивает алименты. После того, как ФИО4 попала в дорожно-транспортное происшествие, ФИО5 на 1-2 недели забирал ФИО1 к себе домой и возвращал ФИО4. По месту жительства ФИО4 имеются нормальные условия для воспитания и содержание дочери. В январе 2020 года ФИО1 записали в школу и узнав об этом, ФИО3, введя их в заблуждение, забрал дочь – ФИО1, и до сего дня не возвращает матери и не дает возможность им общаться.

С учетом указанных обстоятельств, она просит суд требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении требований ФИО3 отказать.

В ходе судебного заседания представитель истицы Авдеева С.А., а по встречному иску ответчицы ФИО2 — ФИО9 исковые требования своего доверителя, по обстоятельствам изложенным в ее исковом заявлении поддержала и просит суд удовлетворить их в полном объеме, а встречные исковые требования ФИО3, по обстоятельствам изложенным в возражении своего доверителя не признала, просит суд в удовлетворении их отказать, и суду дополнительно пояснила следующее.

ФИО2 Б., не видела своего ребенка с января  года, вот уже почти шесть месяцев с того момента, как ответчик обманным путем, якобы погостить, забрал ребенка к себе. С тех пор даже по телефону ответчик не дал возможность поговорить с ребенком, это еще раз характеризует его с отрицательной стороны, тем самым ущемляет права матери и ребенка на общение, и никакие его объяснения и домыслы его не оправдывают его поведение. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, является недопустимым, как известно, расставание с родителем, особенно с матерью, является психологической травмой для ребенка. К матери ребенок очень привязан с самого рождения, проживал вместе с нею, а ответчик даже не интересовался им, лишь изредка забирал девочку к себе, хотя мать никогда не препятствовала их общению.

В январе ФИО1 была зачислена в подготовительный класс в СОШ № и посещала его, до момента пока ответчик не помешал ее учебе. Тем самым ставя свои интересы превыше интересов ребенка. Неоднократные попытки урегулировать возникший спор в досудебном порядке не увенчались успехом, ответчик не пошел на контакт. Отстаивая свои интересы, не стоит забывать о чувствах матери. Удерживать ребенка насильно против его воли, не только бесчеловечно, но и противозаконно. Согласно ст.61 СК родители имеют равные права и несут обязанности по отношению к своим детям.

Нельзя не отметить, что в данном конфликте сыграла не последнюю роль бабушка, т.е мать ФИО3, которая решила, что для ребенка лучше с бабушкой, а не с родной матерью.

Органы опеки провели собственное расследование, после чего дали заключение с кем лучше жить ребенку из родителей и кому в данное время лучше воспитывать ребенка. Ведь в заключении они должны исходить из интересов ребенка, при определении места жительства ребенка необходимо руководствоваться, где для него будут созданы самые лучшие условия и речь идет не только об условиях материального характера но и душевного, телесного, интеллектуального.

Ответчик не женат, нигде не работает, находится на иждивении родителей, которые являются пенсионерами. Ребенок целыми днями на попечении бабушки, которая работает в коммерческом магазине, что является неприемлемым, интересы ребенка должны быть предпочтительными.

До настоящего времени ФИО2 не расставалась на долго с дочерью, поэтому очень привязаны друг к другу. Девочка очень ранимая, нуждается в материнской поддержке, именно в материнской, потому что она в таком возрасте, когда ей особенно необходима мама, в силу физиологических особенностей. Отец ей многое не сможет объяснить..

Защита, считает, что дочке с матерью будет лучше, т.к маму ей не заменит ни одна мачеха и ни одна бабушка, а видеться с отцом ФИО2, ни в коей мере не против, а наоборот, считает, что дети должны общаться и получать воспитание обоих родителей.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд вынести решение в пользу матери ФИО2 Б., определить постоянное место жительство с матерью, и определить следующий порядок общения с отцом ФИО3, забирать ребенка к себе на выходные каждую неделю месяца, проводить с ним один месяц во время летних каникул один раз в год.

В ходе судебного заседания ответчик, он же истец по встречному иску ФИО3 исковые требования ФИО2, не признал и просит суд в удовлетворить их отказать, свои исковые требования по обстоятельствам изложенным в его исковом заявлении поддержал полностью, просит суд их удовлетворить и дополнительно суду пояснил следующее.

Официально брак между ним и ФИО2 в органах ЗАГС не был зарегистрирован, поэтому в отношении дочери — ФИО1 установлен отцовство. Пройдя пять месяцев после рождения дочери, фактически брачные отношения между ними прекращены. Между ними была устная договоренность о том, что дочь месяц будет жить с ним, а месяц с нею. Когда он говорил, что намерен устроить ФИО1 в школу, сами с опоздание устроили ее в СОШ№, поэтому он забрал ФИО1 к себе и устроил ее в СОШ № <адрес>. С момента как он забрал ФИО1 к себе домой, опасаясь, что ФИО2, не вернет ему дочь, не разрешает ей и ее родственникам общаться с ФИО1 и считает, что пока ФИО2 полностью не выздоровит, дочь должна жить с ним. Сам он официально не работает, но в среднем в месяц зарабатывает в пределах 20000 рублей. У них с ФИО2 была договоренность о том, что когда ФИО1 будет жить с ним, он содержит ее, а когда у ФИО2, то последняя. Сам не женат, живет с родителями, за ФИО1 ухаживает его мама.

В ходе судебного заседания представитель ответчика, а по встречному иску истца ФИО3 — ФИО10 исковые требования ФИО2, не признал и просит суд в удовлетворить их отказать, исковые требования своего доверителя по обстоятельствам изложенным в его исковом заявлении поддержал полностью, просит суд их удовлетворить и дополнительно суду пояснил следующее.

Истец сама ушла, при этом забрала с собой ребенка, отец не был против, чтоб ребенок проживал с матерью.

В настоящее время ребенок находится в нормальных условиях, окружен вниманием и заботой, ни в чем не нуждается.

Отец ребенка не чинит препятствий в общении ребенка с матерью и согласен в определенное время отпускать ребенка к матери. Ребенок зачислен в первый класс СОШ №, о чем свидетельствует справка и первого сентября ребенок должен пойти в первый класс.

Однако они не могут согласиться с тем, чтобы ребенок постоянно проживал с матерью.

К сожалению, истица после дорожно-транспортного происшествия, сама нуждается в постороннем уходе, она является инвалидом первой группы за которой осуществляется уход и в силу своего состояния не может ухаживать за ребенком, о чем свидетельствует справка с ВТЭКа, а также акта обследования условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ составленный Отделом опеки и попечительства, где указано, что последние два года мать не может лично заниматься воспитанием и содержанием ребенка, так как после тяжелой травмы проходит курс реабилитации.До этого несчастного случая ребенок проживал с матерью и с отцом по их совместной договоренности. Не было никаких проблем, но после этого случая ребенок остался без внимания и ухода. Его доверитель как отец просто обязан воспитывать, содержать, опекать своего ребенка. И поэтому, он его забрал к себе и создал для дочери все условия. У отца больше прав на этого ребенка, чем у остальных родственников.

Но, во всей этой истории, к великому сожалению, взрослые люди, руководимые чем угодно, но только не тем, чтобы подумать о ребенке, решают свои проблемы, ребенок стал своего рода инструментом.

Никто даже не задумывается, а каково будет ребенку, сможет ли мать за ним ухаживать. Да представитель истца говорит, что за нею будет ухаживать дедушка, тетя, но они разве определяют место жительства ребенка с дедушкой и с тетей? Разве не отец должен позаботиться о воспитании и содержании ребенка, если мать не в состоянии? И вообще у кого больше прав на этого ребенка, у отца или у остальных родственников.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд требования ФИО3 удовлетворить, а в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Представитель заинтересованного лица-ведущий специалист отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО11 суду пояснила, что с учетом интересов ребенка — ФИО1, считает местом ее жительства необходимо определить местом жительства истицы ФИО2

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела и дав им правовую оценку, исследовав заключение отдела органа опеки и попечительства МО «<адрес>», заслушав представителя заинтересованного лица-отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>», полагавшей определить место жительства ребенка с истицей ФИО2, суд исковые требования ФИО2 к ФИО3, считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению полностью, а требования ФИО12 к ФИО2 подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Родители: отец ФИО3, гражданин России, мать ФИО2, гражданка России.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РД, <адрес>, гражданин России и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, гражданка России, с  года по года находились в не зарегистрированных брачных отношениях, и от совместного брака у них ДД.ММ.ГГГГ родились дочь — ФИО1.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 ст.24 СК РФ, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Согласно ст.38 Конституции РФ, материнство и детство находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Семейный Кодекс РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В соответствии со ст.65 ч.1 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление и эксплуатацию детей.

В соответствии п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», к спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ) и др.

В соответствии п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении ребенка и, во-вторых, из интересов и мнения (желания) самого ребенка.

Определяя место жительства несовершеннолетних детей с одним из родителей, суд также исходит из объективных обстоятельств.

Как истица, так и ответчик в настоящее время проживают в жилых помещениях, не принадлежащих им по праву собственности, то есть они проживают в жилых домах принадлежащих их близким родственникам.

Из актов обследования жилищных условий сторон от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, без номеров ФИО2 и ФИО3, проведенных представителями органа опеки и попечительства администрации МО городской округ «<адрес>» усматривается, как у истицы, так и у ответчика условия проживания хорошие, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам.

Из исследованных в ходе судебного заседания заключений органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принимая во внимание малолетний возраст ФИО1, как ребенок в большой степени нуждается в материнской любви и заботе, только рядом с матерью может получать необходимые внимание, ласку, чувствовать себя в безопасности считает, что определение места жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью ФИО2, по адресу РД, <адрес>, отвечает интересам детей.

В ходе рассмотрения данного дела как ФИО2, так и ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.

Из представленной в суд справки из ГБУ ФИО13 усматривается, что состояние здоровья ФИО2 в виде положительной динамики(увелечение объема движений, улучшение эмоционального фона).

Согласно справки серия МСЭ установлена инвалидность первой группы, причина заболевания — общее заболевание, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания судом не установлено и ответчиком в суд не представлены доказательства подтверждающие факты о том, что ФИО2 препятствует дочери общаться с отцом, уклонялась или уклоняется от воспитания и содержания дочери, за, что была привлечена к административной ответственности, о лишении ее родительских прав, о признании ее недееспособной, или совершении ею в отношении дочери преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик, а по встречному иску истец ФИО3 нерегулярно занимается воспитанием и содержанием дочери(не оказывает материальную помощь), в настоящее время умышленно, без на то оснований препятствует как истице, так их малолетней дочери общаться друг с другом.

Таким образом, учитывая изложенное, а также возраст ребенка и ее интересы, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, то, что по месту жительства истицы ФИО2 имеются соответствующие условия, для постоянного проживания ребенка, привязанности ее к каждому из родителей одинаково, оба родителя имеют примерно одинаковые жилищно-бытовые условия, оба проживают в жилье, не принадлежащем им по праву собственности, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства малолетней дочери подлежащим удовлетворению, определив место жительства малолетней ребенка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в <адрес>, РД, Россия, по месту ее — ФИО2 по адресу: РД, <адрес>-а.

Обстоятельства, выявленные при рассмотрении дела, свидетельствуют о том, что проживание ребенка с матерью будет способствовать ее нормальному физическому, духовному, психическому развитию.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства малолетней дочери с нею, подлежат удовлетворению, отказав при этом в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства малолетней дочери с ним, установив следующий порядок общения ФИО3 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, Россия, проживающей по адресу РД, <адрес>-а: — каждую субботу, каждой недели и каждого месяца в 10 часов 00 минут забирать дочь — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, Россия, по месту своего жительства — РД, <адрес> в 17 часов 00 минут воскресенье, лично вернуть дочь истице ФИО2.

Во время летних школьных каникул на один месяц забирать дочь — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, РД, Россия, по месту своего жительства — РД, <адрес> в 17 часов 00 минут последнего дня месяца, лично вернуть дочь истице ФИО2.

Как указано в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, истицей представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО3, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем малолетнего ребенка-дочери.

Как указано в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО3 не имеет регулярный, меняющийся заработок, поэтому суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемых с него ежемесячно, из твердой денежной суммы.


В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Как указано в п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В ходе рассмотрения данного дела истицей не заявлено о взыскании дополнительных расходов с ответчика, для дополнительных расходов на ребенка, вызванных исключительными обстоятельствами.

Более того, доказательства в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, не представлены суду.

Согласно ст.89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела истицей не представлены и судом не установлен факт, о том, что в состав семьи ФИО2, проживающей по адресу РД, <адрес>-а, входят дети в возрасте до трех лет и, что она беременна.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ответчик не обязан материально поддерживать истицу.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела истицей, а по встречному иску ответчицей ФИО2 и ее представителем в суд представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований, а ответчиком, а по встречному иску истцом ФИО3 и его представителем в суд не представлены доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд


решил:



Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, определение порядка общения с ребенком и взыскании алиментов на содержание ребенка — удовлетворить.

Место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, Россия, определить место жительства ФИО2, по адресу РД, <адрес>-а.

Определить ФИО3 следующий порядок общения со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, Россия, проживающей по адресу РД, <адрес>-а:

— каждую субботу, каждой недели и каждого месяца в 10 часов 00 минут забирать дочь — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, РД, Россия, по месту своего жительства — РД, <адрес> в 17 часов 00 минут воскресенье, лично вернуть дочь истице ФИО2.

Во время летних школьных каникул на один месяц забирать дочь-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, РД, Россия, по месту своего жительства — РД, <адрес> в 17 часов 00 минут последнего дня месяца, лично вернуть дочь истице ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, РД алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка — дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, Россия в размере ¼ доли от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, Россия, по место его жительства — РД, <адрес> — отказать.

Р Е Ш Е Н И Е



Именем Российской Федерации


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КО к КК об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,


УСТАНОВИЛ:



КО обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что с . по . состояла с ответчиком КЛ в зарегистрированном браке.

От данного брака имеют совместного ребенка ФИО1, 2018г.р.

Заочным решением мирового судьи судебного участка брак между сторонами расторгнут.

После расторжения брака ребенок остался проживать с ней.

В связи с наличием конфликтных отношений между сторонами, а также нежеланием ответчика заключить соглашение о месте жительства ребенка, вынуждена обратиться в судебном порядке с требованием об определении места жительства ребенка с мамой.

Ребенок зарегистрирован и проживает с ней по адресу: <адрес><адрес>. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, поэтому дочь в полной мере получает должный уход и заботу, ей обеспечены все необходимые условия для проживания ребенка. ФИО10 привязана к своим брату и сестре, проживающими совместно.

Считает, что проживание дочери с ней будет максимально отвечать ее интересам.

В связи с тем, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, просит взыскать с него алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в  крае, что составляет рублей. Необходимость взыскания с ответчика алиментов в полном размере величины прожиточного минимума связана с тем, что находится в отпуске по уходу за ребенком, соответственно, у нее нет возможности работать и получать какой-либо доход, а также нести свою обязанность по содержанию ребенка.

В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком (исполнилось 1.5года),следовательно, на бывшем супруге лежит обязанность по ее содержанию до достижения дочерью трехлетнего возраста. Размер алиментов на свое содержание считает необходимым установить в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на душу населения в  крае, что составляет  рублей.

Просит суд определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью КО по адресу: <адрес>;

Взыскать с КК в пользу КО алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере  рублей до достижения ребенком совершеннолетия;

Вышеуказанные алименты прошу взыскать с последующей индексацией согласно устанавливаемой величине прожиточного минимума.

Взыскать с КК в пользу КО алименты на содержание бывшей супруги ежемесячно в твердой денежной сумме в размере рублей до достижения ребенка трехлетнего возраста.

Вышеуказанные алименты прошу взыскать с последующей индексацией согласно и величине прожиточного минимума.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомил суд телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие, не представив возражений относительно заявленных требований.

В судебном заседании представитель администрации Управления опеки и попечительства поддержала Заключение органа опеки и попечительства о возможности определить место жительства ФИО21,ДД.ММ.ГГГГ.р. с матерью
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что. между КК и ЛО был зарегистрирован брак, актовая запись № Отдел записи актов гражданского состояния, свидетельство о заключении брака № №.После заключения брака супруге присвоена фамилия К.

ДД.ММ.ГГГГ. родилась ФИО1, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдел записи актов гражданского состояния, свидетельство о рождении № №.Согласно сведений о родителях: отец – КК, мать — КО.

. заочным решением мирового судьи судебного участка расторгнут брак между КО и КК, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГг. Отделом записи актов гражданского состояния


Согласно Свидетельства № о регистрации по месту жительства ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЛС. (Ссудодатель) и КО ( Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением.

По условиям п.1.1 договора, Ссудодатель обязуется предоставить Ссудополучателю и ее детям ( ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО8ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в безвозмездное пользование для проживания жилое помещение ( часть жилого дома) общей площадью 517,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).Ссудополучатель обязуется принять Жилое помещение, а в случае прекращения действия настоящего Договора вернуть в состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа.

Разрешая требования об определении места жительства ребенка суд исходит из следующего.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Из п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» следует, что разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий КО, проживающей по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ. главным специалистом 1 разряда отдела опеки и попечительства администрации, в ходе беседыКО. пояснила, что состояла в браке с КК с г. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. Супруги совместно не проживают с, дочь проживает с матерью. Брак расторгнут

В разговоре КО пояснила, что данная квартира куплена ее первым мужем, для старших детей, которые проживают с ней. КО с тремя детьми проживает по данному адресу и с ее слов все члены семьи имеют регистрацию по данному адресу. КО воспитывает троих детей: ФИО7 ФИО13,ДД.ММ.ГГГГр., ФИО8 ФИО22,ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Семья проживает в доме на 4-х хозяев, квартира на первом этаже двухэтажная, трехкомнатная благоустроенная, общей площадью 120 кв.м. Для детей выделены отдельные комнаты в которых имеется: кровать, стол для занятий, шкаф для вещей, вещи, игрушки, книги, телевизор. Имеется все необходимое для ведения домашнего хозяйства. В спальне имеется детская кроватка, кровать большая, шкаф для вещей. Гостиная объединена с кухней.

КО пояснила, что в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, финансово ей помогает отец старших детей. Неофициально подрабатывает в свободное время. КК со слов КО с декабря  перевел 3000 рублей,больше материальной помощи на содержание дочери не оказывает.

Со слов КО она настаивает определить место жительства дочери ФИО10 с матерью.

Считает, что в семье КО имеются условия для воспитания и проживания несовершеннолетней ФИО2 ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

КК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес><адрес>.

По информации Отдела по исполнению государственных полномочий в сфере опеки и попечительства управления образования администрации, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: <адрес>, составленного главным специалистом отдела опеки и попечительства управления образования администрации в связи с рассмотрением настоящего дела.

При неоднократных проверках данной квартиры, дверь никто открыл. По телефону КК, отец несовершеннолетней ФИО2 сообщил, что в данной квартире проживают его родители. Сам ФИО5 в данной квартире постоянно не проживает, так как его работа связана с длительными командировками.


В соответствии с выводами Заключения администрации Управления опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ. № по вопросу об определении места жительства несовершеннолетней ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., орган опеки считает возможным определить место жительства ребенка с матерью КО

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно ч.1 ст.55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу ч.2 ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Исходя из положений ст. 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд пришел к выводу об определении места жительства несовершеннолетней ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р. совместно с матерью.

На основании ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме возможно судом на основании ст. 83 СК РФ в случае, если родитель, несущий обязанность по уплате алиментов, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход.

Как установлено в судебном заседании КК. имеет нерегулярный, меняющийся заработок, что не позволяет суду сделать вывод об имеющемся у него стабильном доходе.


При таких обстоятельствах, с ККуроженца <адрес><адрес> в пользу КО подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в твердой денежной сумме в размере 14541 рубль с последующей индексацией, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с этим, с КК, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес><адрес> в пользу КОподлежат взысканию алименты на содержание ФИО6 в твердой денежной сумме в размере 13276 рублей с последующей индексацией, ежемесячно до достижения совместным ребенком — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. возраста 3-х лет, начиная с., принимая во внимание нахождение КО в отпуске по уходу за ребенком, отсутствии возможности работать и получать какой-либо доход, а также нести свою обязанность по содержанию ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:



исковые требования КО к КК об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения совместно с матерью КО.

Взыскать с КК, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г. <адрес> в пользу КО алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в твердой денежной сумме в размере 14541 рубль с последующей индексацией, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с года.

Взыскать с КК, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес><адрес> в пользу КО алименты на содержание КО в твердой денежной сумме в размере 13276 рублей с последующей индексацией, ежемесячно до достижения совместным ребенком — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. возраста 3-х лет, начиная с.,

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.


РЕШЕНИЕ



Именем Российской Федерации

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КЭ к КТ, третье лицо- Управление по вопросам семьи и детства администрации МО район об определении места проживания ребенка, освобождении от уплаты алиментов,


УСТАНОВИЛ:



К Э.М. обратился в городской суд с иском к К Т, третье лицо- Управление по вопросам семьи и детства администрации МО район об определении места проживания ребенка, освобождении от уплаты алиментов, в котором просит определить местом жительства несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцомКЭ, проживающем по адресу, ул. <адрес> 11; освободить его от уплаты алиментов, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка с него в пользу КТ на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения в размере <данные изъяты> части заработной платы или иного дохода до совершеннолетия ребенка.

Свои требования мотивирует тем, что с года он состоял в зарегистрированном браке с КТ. От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка: дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения между ними не сложились, решением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка их брак расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака. До расторжения брака они неоднократно прекращали супружеские отношения в связи с этим, судебным приказом мирового судьи

судебного с него в пользу КТ были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. КТ ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в квартире, где ответчица проживает с ребенком, собираются сомнительные компании, шумят до раннего утра, в то время, когда ребенок находится дома, воспитанием дочери не занимается, школу посещает очень редко. Психологическая обстановка в семье неустойчивая, бывали случаи рукоприкладства со стороны ответчицы, после чего он с ребенком обращались в больницу. Фактически, воспитанием занимается не ответчица, а ее мама и соответственно бабушка <данные изъяты><данные изъяты> и тетя ребенка <данные изъяты>. года он забрал ребенка к себе и с этого времени дочь проживает с ним. В связи с тем, что он имеет возможность и желание создать для дочери необходимые условия для проживания и воспитания, проживает в благоустроенном домовладении вместе со своей мамой и соответственно бабушкой ребенка, девочка любит бабушку, которая оказывает ему необходимую помощь в ее воспитании и содержании, работает, содержит свою дочь, имеет возможность уделять необходимое время нравственному и физическому развитию дочери, занимается ее здоровьем и развитием. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, поэтому, он хотел бы, чтобы суд определил место жительства его несовершеннолетнего ребенка с ним по адресу:. В беседе с психологом дочь выразила желание проживать с ним.

В последствии, исковые требования истцом КЭ, уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно, он уточнил, что просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом КЭ по адресу: освободить его от уплаты алиментов в пользу КТ на содержание дочери <данные изъяты> в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, установленных судебным приказом мирового судьи судебного взыскать с КТ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3000 (трех тысяч) рублей ежемесячно, начиняя с  года и до совершеннолетия ребенка.


Истец К Э.М. в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица К Т.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебными повестками (дважды), судебная корреспонденция, направляемая по известному суду адресу ответчицы, возвращена в суд за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ — заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» — статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчицей судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчицы, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчицей своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм, ответчица К Т.А. считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ — Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Ввиду неизвестности места нахождения ответчицы К Т.А. ее представителем в суде назначена адвокат <данные изъяты>.

Представитель ответчицы К Т.А. — адвокат действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера, с исковыми требованиями не согласна, просит суд в интересах ответчицы в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации, осуществляющего функции органа опеки и попечительства несовершеннолетних считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом КЭ, что будет соответствовать интересам несовершеннолетней.

В судебном заседании, в присутствии социального педагога была опрошена <данные изъяты>, которая на вопросы представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации МО, осуществляющего функции органа опеки и попечительства несовершеннолетних указала, что хочет жить со своим папой КЭ. С мамой  у нее плохие отношения, поскольку мама ею не занимается, живет с сожителем, у них часто собираются шумные компании посторонних людей, которые курят в квартире, мама допускает применение физической силы в отношении нее, часто на нее кричит. От скандалов она убегала к бабушке <данные изъяты> и тете <данные изъяты>. Сейчас она живет с папой с ноября года. Ей у него комфортно, и она хочет проживать с ним и в дальнейшем. Она любит папу, у нее хорошие взаимоотношения с бабушками со стороны мамы и папы, а также с родной сестрой мамы — <данные изъяты>.


Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом мнения ребенка, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна

доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ при отсутствии соглашения о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п. 5 Постановления Пленума).

Судом было установлено, что с года истец К Э.М. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей КТ.

От совместной жизни они имеют несовершеннолетнего ребенка- дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Однако, отношения не сложились.

Решением мирового судьи их брак расторгнут, о чем  года составлена запись акта о расторжении брака.

До расторжения брака истец и ответчица неоднократно прекращали супружеские отношения поэтому, судебным приказом мирового судьи судебного участка с истца К Э.М. в пользу ответчицы К Т.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Согласно, представленного заключения управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования указано, что из объяснений соседей К Т.А. следует, что она ведет асоциальный образ жизни, собирает дома сомнительные компании, живет с сожителем, употребляющим наркотические вещества, из квартиры часто доносится шум, крики в любое время суток. Из объяснений близких родственников К Т.А. — матери <данные изъяты>. и сестры <данные изъяты> также следует, что К Т.А. не занимается должным образом воспитанием дочери, не интересуется ее школьной жизнью, агрессивно относится к ребенку, нигде не работает, материально дочь не обеспечивает, живет на алименты, которые отец выплачивает на содержание <данные изъяты> на длительное время оставляла ребенка родственникам, при этом никто не знал, где мать находится.


Из характеристики, представленной на несовершеннолетнюю <данные изъяты> с места учебы, следует, что ее семья состоит на внутришкольном учете, как находящаяся в трудной жизненной ситуации, поскольку мать ребенка К Т.А. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, необходимой одеждой, канцелярскими принадлежностями ребенка обеспечивает отец, психологическая обстановка в семье неустойчивая, отмечены случаи рукоприкладства со стороны матери.

Согласно бытовой характеристики с места жительства КТ, она зарекомендовала себя с отрицательной стороны, по ночам в квартире, где она живет с дочерью, гремит музыка, собираются компании неадекватно ведущих себя людей, крики, драки. К Т.А. зарекомендовала себя как неуравновешенный, агрессивный человек, при общении с дочерью кричит на ребенка, использует ненормативную лексику.

Опрошенная в судебном заседании, в присутствии социального педагога- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также указала, что ей хочется жить с папой. С мамой  у нее плохие отношения, поскольку мама ею не занимается, живет с сожителем, у них часто собираются шумные компании посторонних людей, которые курят в квартире, мама допускает применение физической силы в отношении нее, часто на нее кричит. От скандалов она убегала к бабушке <данные изъяты> и тете <данные изъяты>. С  года она живет с папой у него дома. Ей у него комфортно, и она хочет проживать с ним и в дальнейшем. Она любит папу, у нее хорошие взаимоотношения с бабушками со стороны мамы и папы, а также с родной сестрой мамы — <данные изъяты>

Истец проживает в благоустроенном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, что подтверждается справкой о составе семьи, характеристикой квартальной  года.

Согласно справке серии №, выданной врачом-наркологом на наркологическом учете, не состоит.

Согласно справке №, выданной года врачом-психиатром на учете не состоит.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной начальником ОСП задолженности по уплате алиментов не имеет.

Согласно п.6 указанного Постановления, при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие  конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителей, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Отделом по защите прав и интересов несовершеннолетних управления по вопросам семьи и детства администрации МО, осуществляющего функцию органа опеки и попечительства несовершеннолетних по данному делу дано заключение, согласно которому, орган опеки и попечительства, принимая во внимание мнение несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время живет с отцом и он создал для ребенка надлежащие условия для проживания, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом, что будет соответствовать интересам несовершеннолетней.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Статья 63 СК РФ предусматривает, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Принимая во внимание, причины сложившегося порядка проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка, также учитывая желание ребенка на проживание с отцом, суд считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней , с отцом,
Согласно ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

 


Согласно ст. 83 Семейного Кодекса, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель обязанный уплачивать « алименты », имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку « и » (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящее Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Поскольку, место жительство несовершеннолетнего ребенка определено с отцом, исковые требования в части взыскания алиментов на содержание <данные изъяты>, так же подлежат удовлетворению.

Соответственно, с ответчика КТ  подлежат взысканию алименты в пользу КЭ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3000 (трех тысяч) рублей ежемесячно, начиняя с года и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При вышеуказанных нормах, суд также считает возможным, освободить КЭ от уплаты алиментов в пользу КТ на содержание дочери <данные изъяты> в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка
В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает, что уточненные исковые требования КЭ кКТ, третье лицо Управление по вопросам семьи и детства администрации МО об определении места проживания ребенка, освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с под.14 п.1 ст.333.36 НК РФ, при подаче искового заявления по делам о взыскании алиментов — 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 300 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:



Уточненные исковые требования КЭ к КТ, третье лицо Управление по вопросам семьи и детства администрации МО об определении места проживания ребенка, освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом


Освободить КЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уплаты алиментов в пользу КТ на содержание дочери <данные изъяты> в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка, считать утратившим законную силу и отозвать с исполнения.

Взыскать с КТ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КЭ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3000 (трех тысяч) рублей ежемесячно, начиняя с года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ответчика КТ в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.



IMG_20210507_172919

Авдеева Светлана | юрист

Займется вашим вопросом